蜀汉仅10万军队为何敢北伐50万军队的曹魏

自赤壁大战以来，刘备得以占据江南，从而西向得蜀川，北上得汉中，成三分天下。在蜀国集团建立的初期，荆州尚在，蜀国国力倒也位居第二，还有一丝争衡天下的机会。但自从关羽败走麦城，刘备托孤白帝，可以说蜀国已经是元气大伤了，在三国之中实力最弱，此时诸葛亮反而六出祁山，力图恢复中原，以区区数万兵力对抗数十万的魏国，可以说不是智者所为。但诸葛亮毕竟是诸葛亮，他是有着自己的想法的。

在魏蜀吴三国鼎立的局面中，无疑蜀国是最弱的一个。当时天下一共十三个州，魏国占据三分之二，多达9个州而且多是富庶的中原地区，吴国拥有3个州，而蜀国仅仅拥有一个益州。而即便是在关羽尚在，多拥有大半个荆州的蜀国，在国力上也还是离曹魏有很大的差距的。

隆中对中，亮说：北让曹操占天时，孙权占地利，将军可占人和。所谓天时，即是指正确的时间做了正确的事，具象为一种趋势。操所做顺应天时的事：1.迎天子还朝，此举可获朝廷百官之心，朝廷稳定，决策者还在，百姓才能稳定安心，不起政变。不管是挟天子，还是刘邦的祭王，或是康熙的拜太祖，都是加强在百姓心中的品牌形象，而不是达到令诸侯的目的，诸侯只有伐跟归顺。

2.灭袁绍，天下之患，莫大于河北，这是个证明实力的机会，如同项羽两三万灭秦军二十几万一样，一战即可定王位，但是，曹操打的是谋，不是勇，所以没有取得项羽那种超神的效果。3.顺势取了北方各诸侯，不过最后留了个马腾的隐患，这算一处败笔。至此北方大势已成。

当时蜀汉政权全国只剩下10万多军队，即便是再这样的情况下，诸葛亮也要不断的进行北伐，史书记载“诸葛亮六出祁山”，并且在诸葛亮死后，其继任者姜维也继承了诸葛亮的遗志，屡屡北衅“九伐中原”，消耗了巨大的国力。而与此相比，最强大的曹魏，却很少主动挑起战端。

曹魏幅员辽阔，人口众多，又多是经济发达地带，战后在曹操的治理下中原经济迅速恢复，为三国中实力最强，但中原百姓经历连年战乱，急需休养生息，所以曹魏政权稳固之后，虽有一统天下的野心，却在曹丕曹叡两代君主在位期间并未发动大规模对吴蜀的战争，反而转为守势。另一方面，蜀国虽占据天府之国，又在诸葛亮的经营下使经济迅速发展，但毕竟幅员狭小，交通不便，人口稀少，客观条件限制了其发展能力，国势偏弱，所以急需开疆拓土，为自己赢得更大的发展空间。

接过刘备托孤重任的诸葛亮，在完成蜀汉政权的平稳过渡之后，即亲自挥师南下，渡过泸水，经六擒六纵之战而彻底征服南蛮诸部落，让蜀汉政权大后院回归了长久稳定与安宁。而后，又不辞幸劳，开启了为之倾注一生心血的“北伐”事业，直至病逝于五丈原，真正意义上做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，古往今来，多少文人，为其壮志未酬而惋惜；又有多少豪贤，为其未捷身先死而长叹！而其尽生命之全力，屡败屡战，六出祁山而无寸功回的北伐事业，又有多少人能尽知其良苦用意？生命不息，北伐不止，又有多少人晓其无奈？

诸葛亮深知，一个国家或政权没有了忧患之心，缺失了进取之意，定然只会将纵欲享乐作为自己的现实追求，届时，即便遭遇外来侵略，帝国也只会高悬免战牌，或本能地选择避战以求妥协，或忍无可忍之下“高喊抗议”，或百般无奈之时呼吁“搁置争议”，以换取片时的和平，至敌人兵临城下之际，政权人心势必涣散，然后内讧四起，贪生怕死之徒或纷纷出降，奸臣小人或倒戈一击篡夺政权以响应敌人！帝国与其在安逸中这般覆没，不如在进攻中悲壮消亡！

诸葛亮频繁北伐，虽屡败屡战，但仍生命不止，北伐不息，或为“不负先帝所托”，不忘“收复中原之志”，以立不世之功勋，但曾今润以为，其内心深处“忧劳兴国，逸豫亡身”的自我警醒，方是其匍匐前进的真正动力所在！

对此你怎么看？