秦桧南归，是逃还是诈？是英雄还是汉奸？

秦桧早已刻在历史的耻辱柱上，这毋庸置疑，甚至后世有秦姓大学士发出这样的感慨：人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦。

但秦桧这个人，说实话，也并非天生坏人、恶人，也有一个黑化的过程。

1127年，靖康之变，徵钦二宗连带着大量皇族、官员被金廷掳去北上，这其中就包括秦桧。

秦桧当时的身份是御史中丞，这是一个监官，负有纠察百僚之责，大概相当于现在的纪委书记。

这个官职当然很重要，而有宋一代，对这个官职的任用条件也非常苛刻，从宋太宗开始,就用诏书啊台规啊等等形式，一再强调做御史必须有刚直的性格、忠厚淳朴的品德和通体博识的才识，对个人品质要求很高，毕竟是管官的官嘛。

要这么看来，秦桧能当上御史中丞，虽然我们不敢肯定地说他这个人品质无瑕，但应该也差不到哪里去。

再说，秦桧其实在靖康之变前，一直是以主战派的面目活跃在朝廷之中的。

毕竟秦桧是正经的科举出身，进士及第，在面对金兵肆虐、异族入侵的局面时，还是有一点士大夫的气节的。

比如，在1126年八月，金军大举南下，钦宗派出一批又一批的使者，向金廷割地乞和。

北宋朝中一百多位官员，大多是投降派，有70位同意割地，而剩下的30多位官员，则是以秦桧为首主战派。

但此时金军已渡过黄河，对汴京形成包围之势，无论战还是和，都无济于事了，于是靖康之变始成，北宋亡。

那么秦桧又为啥为金廷北掳呢？

这事儿现在我们说起来可能大家都不相信，是因为秦桧不肯听从金廷的命令！

当此国破之际，这时的秦桧，居然还是一幅硬骨头的形象！

事情是这样的，金廷灭了北宋，但他们又不想亲自统治这大片疆域，就从北宋官员中找了张邦昌作为代理人，立张邦昌为张邦昌伪楚帝。

为了抬升张邦昌的威望，金廷素知秦桧的政治立场，所以特意命他为张邦昌写颂歌,为伪楚立传。

秦桧呢，居然很大但地拒绝了，史载说,“京城破,金欲立张邦昌,执政以下无敢有异议,唯会之抗疏以为不可。”

秦桧也因此被金人掳去北上。

但就这样的一个秦桧，被金人掳去北上三年之后，居然南归，进而在南宋拜相，控制相权达19年之久；而他回来之后，面目大变，从坚决的主战派转身一变成为彻底的投降派，其这段时间的所作所为我们都知道了，也因此被牢牢地钉在了历史的耻辱柱上。

那么吊诡的是，秦桧到底是如何从金人的控制之下脱身南归的？为何南归之后就像变了一个人似的？

关于秦桧的这段历史，他是如何南归、南归后为何谋害抗金名将岳飞，也就成了一笔糊涂账。

历史学者对此也是莫衷一是，有的认为秦桧南归，很明显的，他投降了金廷，金廷故意放他南归，以让他从南宋内部破坏抗金大局；有的则认为秦桧是自己逃脱了金人的控制而南归，并为南宋带回了金廷的信息。

如果是第一种，秦桧无疑是大大的汉奸；而第二种，秦桧则成了一个大英雄。

虽然从秦桧南归后的所作所为来看，很符合他作为金廷的奸细的身份，但问题是，他是否真的投降过金廷？并没有在史料中有确凿的证据。

这也使得秦桧南归，成了一个历史的悬案。

秦桧当然会对自己是如何南归的有一个说辞，他曾撰写《北征纪实》，但他作为当事人，当然不肯抹黑自己，所以并不能作为确凿的证据采信。

而时人朱胜非，这个朱胜非也是个人物，南宋初年的宰相，坚定的抗战派，秦桧南归拜相，成为秦桧的政敌，废居八年，他曾著《秀水闲居录》，对秦桧南归多有置疑，说秦桧就是金廷的奸细。

但问题是，朱胜非作为秦桧的政敌，在著作中对秦桧也是大有攻讦之词，带有强烈的意气，这使得他的记载也不能完全服众。

另有《老学庵笔记》、《中兴遗史》也记载过秦桧南归，“秦会之在山东,欲逃归,舟楫已备,独惧虏有告者,未敢决。适遇有相识稍厚者,以情告之”。“桧为任用……在孙村浦寨中，楚州陷，孙村寨金人纷纷争趋入楚州。桧常以梢公孙静为可与语，遂密约静于淮岸，乘纷纷不定……登小舟,令静挂席而去。”

这些记载中，秦桧无时不想归宋，但没有机会，直到时后来“杀金人之监己者,夺舟来归。”

这些记载，塑造了秦桧有勇有谋的形象，甚至是他亲手杀了监督自己的金兵才跑了出来。

秦桧一个读书人，有如此英勇？金廷对秦桧这种身份的人，能让他轻易斩杀看管的人？更难令人相信。

要知道，秦桧可不是自己一个人跑回来的，他还带着家眷，带着奴俾，甚至把梢公孙靖也带回了临安，从燕至楚,再至临安，跨河越海，屈指两三千里地呢！

要说他英勇杀敌而后南归，这怎么也没法让人相信。

可要说他就是投降了金廷，金廷故意纵归，却也没个确凿证据。

那么，这事儿有没有第三种可能呢？

就是秦桧确有南归之心，并未有投降金廷之举，而金廷则在秦在北地逗留三年的时间里，已明察了秦桧对宋金之战局势看法的改变，所以故意卖了个漏洞让秦桧得以南归？

这种猜测，出于“形势比人强”的理念。

人是会变的，让人变的，从来都是形势发生了变化。

秦桧居北地三年，这三年的时间，宋金的战局也发生根本性的变化。

简单来说，就是金从强变弱，而宋，则由弱变强，双方谁也吃不了谁，局势很是胶着。

金廷的主抗派代表人物是金兀术，但他差点把命丢在了江南，《大金国志》中记载，金兀术曾感慨，“今者南兵,非昔之比”,“昔我强彼弱,今我弱彼强”，透露出了一股浓浓的罢兵议和之味。

而宋这边呢，虽然岳飞等抗战派不断取得胜利，但朝廷之上依然是主和派占据上风，而且宋也意识到，连年与金的战争，消耗国力，以金的实力，更不可能达到收复北地的战略，因此罢兵议和的思想更为泛滥。

至于说宋高宗赵构是担心岳飞真的打到黄龙，迎回二帝，这就纯粹是阴谋论了，并无史实以佐证。

就在宋金达到这种微妙的平衡之际，秦桧南归才有了可能。

再看看这几年秦桧是如何在北地过的。

秦桧被掳北上，但他并没有过什么苦日子。

秦桧的才华，金太宗也有耳闻，史载金太宗“高其节”，也就是赞赏秦桧的节操而让秦桧跟随挞懒，挞懒是金太宗的弟弟，让秦桧辅佐自己的弟弟，留在了燕山府，秦桧先充“任用”，后还被任命为“参谋军事”，金兀术还曾特地宴请过秦桧。

金人如此优待秦桧，无非是想改造这个人，把这个南宋有名的主战派改造成投降派，为己所用。

而秦桧也因此混入了金廷的上层，得以深刻了解金廷的实力、战略。

也许就是在这种情势之下，秦桧的思想开始转变，他开始认为对金廷，是不可能消灭的，只能与之共存。

作为一个士大夫，秦桧始终抱有南归之念；而作为一个官员，他认为自己看透了宋金局势。

而此时的金廷，或许也已了解到了秦桧思想的转变，所以故意纵他南归，甚至不惜牺牲几个看管的小兵，以让他在南宋内部发挥更大的作用。

秦桧，这才得以顺利南归。

而秦桧南归面圣，提出的对金方略，“南自南，北自北”，意思就是咱们南边的只管南边，北边的事儿就别管了，给金朝吧。

这也正和了宋高宗之意，秦桧从此掌权19年之久。

当然，这种说法，也只是一种推测而已，但是，这是从形势出发，事实求事的推测，丝毫没有替秦桧翻案洗白的意思，秦桧南归之后的作为，大家都已知道，也已盖棺论定。

我们探讨秦桧如何南归，只是想揭示一个道理，人是社会发展的产物，形势永远比人强，人会随着社会发展的变化而变化。